Der Bau von Häusern und Wirtschaftsgebäuden kam nicht voran, weil es an Baumaterialien und technischem Sachverstand mangelte. Doch am problematischsten schien den Kommissionsmitgliedern etwas anderes zu sein: Immer wieder wiesen Landvermesser und lokale Funktionäre den Nomaden vollkommen ungeeignete Ansiedlungspunkte zu, an denen es weder fruchtbare Böden noch hinreichende Wasserquellen gab. die Viehbestände, ließen die Tiere zu den Sammelplätzen der Beschaffungsorgane treiben und nötigten die Menschen, in die Kolchosen einzutreten. Sukzessive weiteten sie die Zahl der anzusiedelnden Haushalte immer mehr aus. bis zum Ende des Jahres 1933 beschlossen. der insgesamt ungefähr 670 000 kasachischen Haushalte müssten innerhalb der nächsten zwei Jahre sesshaft werden. Die übrigen seien, so behauptete zumindest Isaev, bereits in der einen oder anderen Weise von entsprechenden Maßnahmen ergriffen worden.
ermittelte er eine Zahl von 443 700 anzusiedelnden Haushalten, die er mit einem Federstrich auf 400 000 reduzierte. Familien tauchten nicht nur in den Planstatistiken nie wieder auf. Dies galt sowohl für Kommunisten in leitenden Positionen als auch für die Funktionäre vor Ort. Ihre Aufmerksamkeit galt anderen Fragen.
Sie alle wussten genau, dass sie in erster Linie an den von ihnen erzielten Lieferquoten für Vieh und Getreide sowie an Kollektivierungsraten gemessen wurden. Konkrete Erfolge bei der Sesshaftmachung waren demgegenüber von eher zweitrangiger Bedeutung. Die Kasachen wurden nicht nur ihrer Tiere beraubt, sondern in den meisten Regionen mussten sie überdies auch noch Getreide abliefern, welches sie oft weder besaßen noch anbauten. Die Folgen dieser Politik waren dramatisch: Viele Menschen sahen sich gezwungen, auch jenen Teil ihrer Herden zu verkaufen, der noch nicht erfasst worden war, um entweder den Erlös abzuführen oder um damit Getreide zu erwerben, das sie an die Erfassungsstellen lieferten. bedeutete ihr Verlust eine existenzielle Bedrohung. Beschlagnahmungen und Sesshaftmachung lösten unter den Kasachen erbitterten Widerstand aus.
Viele Kasachen verkauften oder schlachteten ihr Vieh eher, als dass sie es den Beschaffungsbrigaden überließen. Andere versuchten, sich und ihre Herden in Sicherheit zu bringen. Hunderttausende Menschen flohen nach Sibirien, in andere zentralasiatische Republiken und nach China. In allen Regionen Kasachstans brachen bewaffnete Aufstände aus, an denen sich Zehntausende Menschen beteiligten. Zwischen 1929 und 1931 kontrollierten Rebellen ganze Landstriche.
Erst als es den Einheiten von Roter Armee und Geheimdienst mit ihren überlegenen Machtmitteln gelang, die Nomaden von den Wasserstellen und Brunnen in die trockenen Steppengebiete abzudrängen, konnten sie die Aufstände schließlich niederschlagen. Dass sich die Betroffenen gegen die Attacken des Staates zur Wehr setzen würden, hatten die Bolschewiki einkalkuliert. kommen werde, bevor der Sieg der Kollektivierung feststehe. Als es so weit war, spielten die unterschiedlichen Formen des Widerstands den Kommunisten in die Hände. identifizieren, die quantifiziert, isoliert und bekämpft werden konnten.
umgeben, gegen die alle ihnen zu Gebote stehenden Mittel eingesetzt werden mussten. so nicht verringerte, sondern beständig vergrößerte, entsprach der Logik eines Systems, dessen Kern die permanente Zuspitzung und Eskalation gesellschaftlicher Prozesse war. Je länger diese Auseinandersetzungen anhielten und je stärker sie forciert wurden, desto mehr gerieten die Nomaden unter Druck. Dort, wo sie der Umsetzung anderer Projekte im Weg standen, mussten die verarmten und deshalb unproduktiven Menschen weichen. Als im Jahr 1930 mit dem Karlag der bald wichtigste Ableger des Gulag in Kasachstan gegründet wurde, machten sich die Behörden als Erstes daran, das Lagerterritorium von Nomadenstämmen zu säubern.
Zur Urbarmachung der Steppe setzten die Kommunisten eher auf ihre verurteilten Feinde als auf die indigene Bevölkerung. Kollektivierung, Beschaffungskampagnen und Sesshaftmachung degradierten die Nomaden zu mittellosen Hungerflüchtlingen, die in Aulen und Dörfern, in Städten und an Bahnstationen um Nahrung betteln mussten. Aus allen Regionen der Republik berichteten die Behörden vom Hunger und der katastrophalen Versorgungslage, der Zunahme von Verzweiflungstaten und unablässig steigenden Todesraten. Insgesamt kamen zwischen 1930 und 1934 über eineinhalb Millionen Menschen ums Leben, und eine weitere Million floh aus den betroffenen Gebieten. Vielerorts geriet die Situation völlig außer Kontrolle. Besonders eindrücklich lässt sich die verheerende Lage vielleicht mithilfe des folgenden Beispiels illustrieren: Im Februar 1933 erreichte Isaev ein Brief aus dem östlich des Aralsees gelegenen Kreis Karmakči, dessen Autor, ein gewisser Kunaščaev, hier offensichtlich als örtlicher Bevollmächtigter des Rates der Volkskommissare fungierte.
Hungertod massenhaften Charakter annahm. gab ich persönlich dem Polizeichef den Auftrag, das Stadtgebiet zu durchsuchen, und er fand 30 Leichen. fand er 11 Leichen.
Der Vorsitzende des Kreisexekutivkomitees kam gerade aus den Kolchosen zurück und berichtete, dass die Straße ins Kreiszentrum von Leichen gesäumt ist. Als ich ihn fragte, wie viele Leichen er ungefähr gesehen hatte, sagte er zwischen 60 und 70. Die Mitarbeiter des Kreises teilen mit, dass es nicht einen einzigen Kolchos gibt, in dem es keine Todesfälle und Auszehrung gibt. Je länger die Hungerkrise andauerte, desto stärker machten sich auch gesellschaftliche Erosionsprozesse bemerkbar. Hunger und soziale Destruktion bedingten und verstärkten einander am offensichtlichsten wurde dies überall dort, wo hungernde Menschen zu Kannibalen wurden.
Das Nachlassen sozialer Bindungen unter den Bedingungen der Krise machte die Kasachen in doppelter Hinsicht anfällig: Einerseits konnten sie sich nicht mehr darauf verlassen, dass sie auf die gleiche Art mit ihrer Umwelt interagieren konnten wie vor Beginn der Krise. Andererseits wurden die Menschen nun in einer Weise vom Staat der Bolschewiki abhängig, wie es ohne die Hungersnot kaum vorstellbar gewesen wäre. Angesichts der katastrophalen demografischen und ökonomischen Verluste büßte die Sesshaftmachung der Nomaden an Bedeutung ein. heute gibt es in Kasachstan keine nomadische oder halbnomadische Bevölkerung, die sich nicht auf der Flucht befinden würde.
Faktisch ist die gesamte nomadische und halbnomadische Bevölkerung zu Flüchtlingen geworden. besitzen keinerlei Haushaltsgegenstände, kein Vieh und hängen faktisch am Hals des Staates. haben wir nach unseren Schätzungen im Juni 800 000 Menschen mit Getreide aus staatlichen Beständen ernährt. für ein Ende der Massenflucht sorgen.
Ata tat, was von ihm erwartet wurde. Es kam ihm zugute, dass das Politbüro bereits im Herbst 1932 eine Reihe von Vergünstigungen und Unterstützungsmaßnahmen für die kasachische Landwirtschaft beschlossen hatte, von denen die Erlaubnis für Privatleute, in begrenztem Maße Vieh halten zu dürfen, die bedeutendste war. Zugleich gewährte die Moskauer Führung mehrere Tausend Tonnen Getreide als Lebensmittelhilfe für die Hungernden. Diese Schritte retteten unzähligen Menschen das Leben. sondern ein kühl kalkulierender stalinistischer Funktionär.
Deshalb war die Unterstützung der Mittellosen kein Akt bedingungsloser Solidarität. Die Kommunisten legten an alle Hilfsmaßnahmen ökonomische Kriterien an. leistung des Einzelnen entscheidend. Wer nicht arbeitete, der sollte auch nicht essen.
Dabei ging es den Bolschewiki einerseits darum, das Flüchtlingsproblem zu lösen, andererseits aber konnten sie so den chronischen Arbeitskräftemangel in jenen Bereichen der Landwirtschaft beheben, in denen die schwierigsten Arbeitsbedingungen herrschten. Um diese Ziele zu erreichen, ließ die kasachische Parteiführung im Frühjahr 1933 die meisten der für die Hungernden an Bahnstationen und in den Städten eingerichteten Versorgungspunkte schließen. Mit dieser Maßnahme sollten die Hungerflüchtlinge aufs Land, in die Kolchosen und Sovchosen, und in Betriebe gezwungen werden. Nur dort, so sahen es die Beschlüsse der Parteiführung vor, sollten noch Lebensmittel verteilt werden und zwar als Bezahlung für geleistete Arbeiten. Sie überließen es Kolchosvorsitzenden und lokalen Funktionären, darüber zu entscheiden, wie viele Nahrungsmittel sie den oft entkräfteten und kranken Hungerflüchtlingen und ihren Familien zuteilen konnten und wollten.
In Kolchosen und Betrieben wurden die otkočevniki häufig als Konkurrenten empfunden. Sie wiesen den Neuankömmlingen die schwersten Arbeiten und die schlechtesten Unterkünfte zu, sie teilten ihnen, wenn überhaupt, nur magere Rationen zu, und in einigen besonders extremen Fällen deportierten sie die hilflosen Menschen ins Niemandsland der Steppe und überließen sie dort ihrem Schicksal. Funktionäre, die so handelten, taten dies aus unterschiedlichen Gründen. Sie alle standen unter dem permanenten Druck der Planerfüllung.
Doch mit ausgehungerten und schwachen Menschen ließen sich keine Produktionserfolge feiern.
